Караул! Спасайте водоем!

Кто меж хлебом и свободой выбирает хлеб, потеряет и то и другое.
Интерпретированная древняя мудрость

Глядя, как кандидаты и кандидатки в президенты искушают граждан количеством хлеба насущного и прочих материальных благ, забывая, а иногда "забивая" на свободу, так и хочется воскликнуть: "Спасайте ее горемычную, родившуюся 4 года назад и с каждым днем все более хиреющую!"

19 августаровно через 18 лет после неудачной попытки группы товарищей отобрать у жителей большой страны ростки наметившейся свободы, красивая женщина с украинской косой попыталась запретить своим подчиненным из военного ведомства Украины говорить правду о том, что происходит с армией.

Всем известно, что 19 августа 1991 года случился ГКЧП. Заговорщики думали, что они спасают страну и начали усиленно ограничивать деятельность всевозможных законных организаций, параллельно прибирая власть у законной власти. Через 3,5 месяца не стало большой страны.

Что могут потерять украинцы после запрета руководству Минобороны Украины публично выступать и заявлять? Надеюсь, не государство. Тогда что же? Армию? Ее боеготовность? Спокойствие и мирный сон?

Наблюдая за тем, как красивая, целеустремленная женщина неустанно посягает на основную ценность демократии – свободу слова – так и хочется спросить: зачем? Может из-за того, что у нее самой когда-то отняли несколько недель личной свободы?

По этой самой причине, и справедливости ради, не лишне сказать большому политическому лидеру, который "услышит каждого": "Придешь к власти – свободы не тронь!".

В последнее время так и напрашивается сравнение – хочется нашу хилую демократию сравнить с прудом. Скажем, водятся в нем разные рыбы – хищные и не очень. Но если спустить воду – все рыбы погибнут. Посему, спасать следует не рыб. Беречь следует  воду в водоеме. Это по поводу свободы.

Весь фокус в том, что свобода слова – она как привет из мультфильма об удаве и мартышке (тут автору следует заявить, что никакие параллели с известными политиками не проводятся). Она как бы есть, и ее как бы нет.

Думаю, многие украинцы, и, прежде всего, киевляне, заметили, что в последний год стало все меньше критики в СМИ по поводу деятельности столичного мэра Черновецкого. С чего бы это?

Недавно я узнал просто фантастическую историю о том, как 55-летняя миниатюрная женщина в Святошино, в нескольких метрах от районной администрации, организовала рейдерскую атаку на офис тамошних предпринимателей.

История изобиловала фактами агрессии – взломы дверей, переломы конечностей, арест директора предприятия. Но этот киевский "вестерн" не пробился на экраны украинских телеканалов, и, прежде всего, "канала честных новостей" сквозь заградотряды так называемых аналитиков.

Знатоки утверждают, что все, что связано с поющим киевским мэром и ситуацией в украинской столице, просеивается перед эфиром новостей. Большие и малые "старшие братья делают свое дело", настойчиво осушая наш украинский информационный водоем.

Журналистов часто сравнивают с цепными псами демократии. Мне почему-то больше по душе "свиньи, ищущие в полутемном лесу желуди правды" или "смотрящие за уровнем воды". В конце концов, это дело вкуса.

Кстати, в продолжение аналогий, журналистика, как свободная профессия, умирает первой – как только "слуги народа" начинают скачивать озон в социальной атмосфере.

А бюрократы готовы заниматься ограничением профессионального пространства пишущей и снимающей братии. Независимо от настоящей или прошлой политической окраски.

Бывший эсдек Костицкий заправляет так называемым антипорнографическим шабашем, попирая сексуальную свободу украинцев, паразитируя на консерватизме определенной части украинского общества, попросту решая за взрослых дядь и теть какие картинки и как смотреть и что им за это будет.

Бывшая оранжевая принцесса запрещает военным чиновникам говорить правду об обороне, тем самым опосредованно вынуждает своих подчиненных лгать.

А как прикажете после этого поступать военным журналистам? Последние к руководству военного ведомства отношения не имеют. Распространяется ли и на них позорное распоряжение Кабмина "имени 18-той годовщины ГКЧП"?

Бывший министр обороны – евроатлантист Гриценко – когда-то преследовал авторов за критику себя и своих чиновников, возмущаясь тем, что написано, как написано и даже манерой написания, за что, кстати, попал в рейтинг врагов свободы слова и проиграл два суда.

А в какой рейтинг попадет коммунист Ткаченко, народный избранник и метатель журналистских микрофонов? В соседи к бывшему регионалу Калашникову?

Исключат ли коммунисты своего товарища по партии из списков на следующих парламентских выборах? Или препятствование журналистке в выполнении ею своих профессиональных обязанностей – уже не криминал, а бесплатный PR?

Список антижурналистских мер можно продолжать. Постепенно в Украине разворачивается фронт борьбы против свободы слова. В усеченном, частичном виде в наших медиа присутствует цензура.

Почему на экраны, в прессу и радиоэфир до сих пор не просочилась история Юлии Тимошенко и Нестора Шуфрича? Почему продвинутые украинские журналисты до сих пор не проведут расследования о том, записывал ли на цифровой диктофон Мельниченко Кучму с подельниками, или заполучил информацию иначе?

Или совсем уж полный сюр: не являлись ли когда-нибудь Виктор Федорович с Виктором Андреевичем агентами КГБ?

Увы, не взирая на отсутствие у большинства украинцев желания ходить строем, СМИ по-прежнему кормят граждан не реальной жестью правды, а постсоветской жвачкой, способствуя приходу к власти очередной порции политических детенышей Кучмы и Лазаренко.

Игорь Рудич, военный журналист во втором поколении, для УП