Блеф Ющенко – Тимошенко (БЮТ). Часть вторая.
Читайте также Блеф Ющенко – Тимошенко (БЮТ). Часть первая
В ноябре 2005 года, на подступах к первой годовщине Майдана НСНУ и партия "Батькивщина" с напускным пафосом, переходящим в негромкие рыдания, изощренно делали вид, что хотят создать единый избирательный список во главе то ли с Тимошенко (во что было трудно поверить), то ли с Ехануровым (во что было поверить и вовсе невозможно).
Тогда автор этих строк излил сомнения по поводу полной искренности оранжевых партнеров в статейке "Блеф Ющенко-Тимошенко".
Вскоре, как и следовало ожидать, братско-сестринские переговоры быстро рухнули. НСНУ остался НСНУ, "Батькивщина" по обыкновению стала БЮТом. Но страсть к формированию заведомо несбыточного политического альянса никуда, увы, не улетучилась. Потому и приходится писать статью "БЮТ-2".
Мне, как и еще миллиону рядовых участников нерядового Майдана, с изумлением приходится наблюдать треш-фарс с элементами дешевого водевиля под рабочим названием "Формирование оранжевой коалиции для будущего парламента".
Основные игроки – НСНУ и БЮТ – вновь играют на публике роли немолодых супругов, которые давно друг другу осточертели (на самом деле) и разъехались по разным квартирам (чему в глубине души несказанно рады), но якобы очень хотят снова жить вместе. Ради детей, конечно, только во имя детей. Чтобы эти самые неразумные чада не попали под дурное влияние так называемого Проффесора - дважды судимого дворового хулигана.
Исполнители ролей второго плана – СПУ, "Пора – ПРП" и Блок Костенко-Плюща – то неистово умоляют супругов согласиться на все без предварительных условий, то лукаво подмигивают зрителю: дескать, какое воссоединение, все мы знаем, чем водевиль закончится, разве нет?..
Увы – знаем.
Все предложения про нерушимый блок оранжевых и оранжевых заведомо формулируются так, чтобы одна из договаривающихся сторон ну никак не могла с ними согласиться.
Пример первый. НСНУ предлагает раздел будущих постов, согласно которому Юлия Владимировна Тимошенко не будет премьер-министром. А где же это видано и слыхано, чтобы Юлия Владимировна отказалась от премьерского поста? А без великого поста – зачем ей, собственно, широкая масленица оранжевой коалиции?
Пример второй. БЮТ в качестве предварительного условия выдвигает отмену российско-украинского газового соглашения. То есть – возобновление великой газовой войны в условиях субтропических украинских морозов. С таким же успехом можно предложить до объявления результатов выборов приостановить сбор налогов – поскольку кто-то из потенциальных коалиционеров не согласен с отдельными положениями налогового законодательства.
Дальше - больше. Аккурат перед очередным раундом заветных переговоров, обещающим долгожданный результат, НСНУ и БЮТ в запальчивости / раздражении вываливают друг на другу новую пачку компромата, обвинений в коррупции или просто "мочильных" анонимных листовок.
Очевидно, чтобы мягкие офисные переговоры яблочным вареньем не казались. Ну никак не могут любящие супруги подождать до полной победы над своим одиночеством, никак!
Идеологические основы мегакоалиции также не вполне ясны.
Уже давно известно – теоретически и практически – что в области экономики потенциальные создатели будушего оранжевого правительства придерживаются, мягко говоря, совсем неодинаковых взглядов. Так что договориться относительно единой, непротиворечивой программы такого правительства они точно не смогут.
Есть еще два заезженных, как старый "Запорожец", тезиса: "антикучмизм" и "отделение бизнеса от власти". Более всего эти тезисы педалируют, разумеется, начальники БЮТ. Топчущие непорочными ножками по адресу порочных господ Порошенко, Третьякова, Жвания и иже с ними.
Что в таком случае в списке БЮТ делают лично дорогие товарищи Губский (напомним, один из формальных идеологов проекта "Кучму – на третий срок"), Фельдман (доверенное лицо кандидата в президенты Януковича), Хмельницкий, Абдулин, Един, Жеваго, Осыка, Веревский и другие полуофициальные лица? БЮТ, дай ответ! (Не дает ответа).
В такой кампании и сам Леонид Данилович Кучма смотрелся бы вполне органично. Жаль, замечу, что ему так и не продали за канонические $5 млн. проходное место. Ведь клин клином вышибают, так что для борьбы с проклятым кучмизмом экс-президент вполне пригодился бы - в качестве многоопытного политического менеджера и глубоко проникающего эксперта.
В остальных списках (кроме, пожалуй, "Поры-ПРП") с бизнесменами дело обстоит пусть не так не так ярко, как у БЮТ, но тоже весьма неплохо.
Итак, остается одна объединяющая всех оранжевых ценность. Непреходящая и непреложная. Живая и серьезная. Имя этой ценности – Виктор Федорович Янукович.
Все большие и малые участники будущей коалиции борются за почетное право объяснить народу, что если мы-таки не объединимся, то тогда Виктор Федорович придет и приведет к власти пресловутую Кузькину Мать, воспетую еще идеологом украинского авторитаризма Хрущевым.
Дескать, год назад мы совсем было похоронили Януковича, но осиновый кол оказался отсыревшим, а серебряные пули – из некачественного контрабандного серебра, и вот политмертвец встает из гроба, "и в банк идет, и в суд идет, в сенат, чем ночь белее, тем чернее злоба, и перья торжествующе скрипят".
К сожалению, продуктивность этой доктрины в современных условиях вызывает известные сомнения.
Во-первых, не может считаться и называться политмертвецом человек, за которого проголосовали 44% избирателей. Почти полстраны.
Конечно, такую фигуру можно выгнать с политического поля. Но только одним путем – дать его избирателям реальную альтернативу. Показать, что есть сила, которая будет защищать интересы тех самых 44% лучше, чем Партия регионов.
Но нет такой силы, и решением этого вопроса за время, прошедшее со дня победы Виктора Ющенко, никто не занимался. И ни идей, ни проектов, в равной степени интересных и привлекательных для всей-всей-всей Украины – и для Запада, и для Востока – не предложили. Да некогда было – делили право подписи, маршруты финансопроводов, назначали и увольняли друг друга и тому подобное.
Во-вторых, важно понимать качественное отличие выборов-2006 от выборов-2004. Тогда у миллионов украинцев было ощущение Армагеддона, решающей схватки Добра и Зла. Если не Добро – то Зло. Если не Победа – то Катастрофа.
На этом фоне всяческие просчеты и глупости "оранжевых" значения не имели – не все ли равно ддя великой решающей схватки, в какой пурпурной точке прохудился боевой плащ Добра?
Нынешние же выборы пройдут под знаком известного разочарования и в победителях-2004, и в политической элите в целом. И движущим мотивом будет, во многом, месть политической системе как таковой.
Многие из тех, кто поддержал Виктора Ющенко тогда, могут проголосовать за Виктора Януковича сейчас – просто из обычной человеческой вредности, расцветающей пышным цветом на руинах надежд.
И никакой катастрофы в случае успеха Партии регионов тоже не предвидится. Да, Янукович займет первое место. Ну и что? Со своими 115-120 депутатскими мандатами он никак не сможет сформировать собственное правительство.
К тому же и Виктор Федорович уже не тот, что прежде. Политическая жизнь его побила. Он пообтесался и поумнел. Он уже не говорит "не сопротивляйтесь неизбежному, вашу мать!", а твердит про европейский выбор и права человека. И Кремль для Януковича сегодня уже далеко не однозначный союзник. Не случайно путинских политтехнологов в штабе Партии регионов мы больше не наблюдаем.
Итак, усталые и не слишком довольные, мы приближаемся к финалу скверного коалиционного водевиля. И начинаем кое-что понимать. А именно – следующее.
Переговоры об "оранжевой коалиции" ведутся совсем не для того, чтобы ее создать. А для решения двух вполне прикладных политтехнологических задач:
а) в конце концов обвинить партнера (партнеров) по переговорам, что именно он (она, они) сорвали процесс объединения, потому что на самом деле давно отринули идеалы Майдана и тайно склонились перед Князем Мира Сего, он же – первый номер в списке Партии регионов;
б) приватизировать бренд "Майдан" и размахивать им потом перед доверчивым избирательским носом, яростно крича: идеалы Майдана – это мы, мы и еще раз мы, а они, наши родные политические братья и сестры, кумовья и девери – мерзкие предатели.
Война с Януковичем – еще один блеф. Никто не хочет отправлять его в политический утиль. Борьба идет за то, чтобы получить эксклюзивный "оранжевый" мандат на формирование после выборов совместного Кабинета министров как раз с ненавистной Партией регионов.
Как Вы думаете, если БЮТ займет на выборах второе место, пойдет Юлия Тимошенко на альянс с "регионалами"? В обмен на премьерство – бесспорно. И морально-политические свойства главы "Батькивщины" этому нисколько не препятствуют.
Можно же бороться с кучмизмом в плотном окружении объединенных социал-демократических мальчиков и отменять через суд газовый договор только потому, что не того посредника торговать поставили.
Несложно представить, как именно объяснит Юлия Владимировна свое решение. Она скажет примерно следующее:
Если бы я не сформировала коалицию с Партией регионов, то правительство создали бы Янукович, НСНУ и Литвин. И в таком разе Виктор Федорович стал бы премьером. А мы – летучая совесть Майдана – не могли этого допустить. Так что вот: пойдя на союз с "Регионами", я спасла Украину от Януковича-премьера! Вуаля!
Бурные глуповатые улыбки, переходящие в затяжной неполитический кашель.
Что же из этого следует? Только то, что затянувшейся игрой в псевдокоалицию "оранжевые" подрывают собственные позиции и усиливают конкурирующую фирму.
Затянувшийся водевильный блеф может слишком надоесть избирателю, который и так уже очень сильно сомневается в неподдельной честности предвыборных деклараций БЮТ и НСНУ – столпов "союза революционеров".
Еще раз хочется напомнить, что времена в политике меняются иногда быстрее, чем хочется суетливым героям этих времен. Майданный Армагеддон-2004 был территорией веры и потому доказательств не требовал.
Нынешние же выборы проходят под знаком крайней усталости избирателя от лжи, неискренности, недостоверности политиков и политики; поиск настоящей, подлинной правды – важный стимул прийти и проголосовать.
Для тех же, кто отчаялся найти правду, выход – не ходить на выборы или проголосовать за тех, кого вчера ненавидел – опять же, от большого разочарования и жизнеутверждающей мести.
Если триумфаторы-2004 хотят усилить разочарование среди своих сторонников и оттолкнуть от себя колеблющихся – они будут продолжать играть пошлый многоактный треш-фарс. Не замечая, как доведенные до морального изнеможения зрители с гибельным восторгом покидают зал.
Что будет, если и когда - зал совсем опустеет?
Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии Украины
