Социальная арифметика
Понеділок, 4 квітня 2005, 23:21
Дорого жить. А умирать?
…Днем на одном из киевских кладбищ выяснял, во что нынче обходятся самые дешевые похороны.
…Вечером два центральных телеканала почти дуплетом показали исполненные под кальку сюжеты о том, какова емкость "потребительской корзины", если вложить в нее продуктов на прожиточный минимум. Организаторы, наверное, добивались специфического эффекта - фиксации в подсознании зрителя посыла "жить стало хуже". И следующего с логической неизбежностью вывода "виновата во всем новая власть".
Эффект превзошел все ожидания. Правда, получился он неожиданный – произошла интерференция тем. И ночью приснилось…
Кладбищенский сон
…Женщина, достаточно известный политик, в воротах одного из киевских кладбищ поворачивается лицом к телеобъективу. За спиной – аллейки с рядами могил. Голосом Андрея Данилко она произносит ставшую уже классикой разговорного жанра фразу Верки Сердючки: "Мама, и не думайте. Очень дорого!"
Разворачивается и в сопровождении тоже достаточно известного политика, народного депутата с голливудской внешностью, входит в двери с надписью "Ритуальная служба". Подходят к окошку, коротко переговаривают с сотрудницей, та начинает им что-то диктовать, и пока они записывают, голос тележурналиста за кадром поясняет:
- Вы все, уважаемые телезрители, помните как эти двое достаточно известных политиков прошлись в сопровождении телегрупп по одному из столичных рынков с "потребительской корзиной" и прожиточным минимумом в кармане. А сегодня они решили… Впрочем, предоставим слово им самим.
В объективе крупным планом лицо женщины-политка с выражением озабоченности нуждами народа:
- Сегодня мы решили выяснить, можно ли на минимальную пенсию выполнить печальную обязанность, с которой нам периодически приходится сталкиваться всем… (после паузы, постным голосом) похоронить человека…
Ее спутник нардеп поворачивается от окошечка и добавляет:
- Все мы рано или поздно хороним родственников, близких, друзей, сослуживцев… И сегодня мы пришли сюда с минимальной пенсией в кармане чтобы выяснить, можно ли на нее проводить человека в мир иной. Судите сами. Зачитываю вам расценки ритуальных услуг в Киеве.
Не медленно и не быстро разворачивает бумагу и начинает читать, каждый раз делая паузы перед новой строкой и перед цифрой (при этом женщина-политик периодически кивает головой, делая в объектив соответствующее выражение лица):
Костюм – 76 грн.
Венки:
Самый дешевый - 20,8 грн.
Самый дорогой – 297,5 грн.
(Ремарка другим тоном: "Это стандартные, а не заказные из живых цветов".)
Гробы:
Самый дешевый – 93,5 грн.
Средней стоимости – 148 грн.
Обитый бархатом – 224,9 грн.
Катафалк (в черте города) - 201 грн.
Доставка (гроба, венков, и т.д.) – 70 грн.
Рытье могилы (с установкой металлической таблички) – 266 грн.
(Значительным тоном: "Это зимняя расценка, летней еще нет".)
Оркестр – 197 грн.
Кремация – 220 грн. + табличка, свидетельство– 34 грн.
Закончив, народный збранник осматривает листок с обеих сторон и, убедившись, что ничего не забыл, тоном, каким сообщают убийственные вещи, продолжает:
- Несложные подсчеты показывают, что если провести похороны в режиме крайней экономии (в своей одежде, самые дешевые гроб, венок, катафалк, доставка атрибутов), то при захоронении на кладбище это обойдется в 651,3 грн., при кремации – 639,3 грн.
Женщина-политик с торжеством, плохо скрываемым за деланным сочувствием, добавляет:
- Хоть в могилу закопать, хоть в крематории сжечь – минимальной пенсии не хватит! Минимальной зарплаты тоже!
Последний кадр. Ее напарник нардеп, знающий, что природа одарила его добротной мужской красотой, слегка рисуясь опирается рукой на стенку открытого пустого гроба:
- При таких ценах на кладбище к сказанному Веркой Сердючкой так и хочется добавить: "Мама! Живите вечно!"
В тот момент, когда тележурналист за кадром начинает называть фамилии свою и телеоператора и объяснять, откуда они вели репортаж, просыпаюсь. Обнаружив себя в своей постели, как это зачастую бывает, начинаю анализировать увиденный сон. Что-то в нем не так. Через некоторое время соображаю, что именно, и почему он мне именно таким приснился.
Сначала о том, что во сне не так
Действительно, стоимость похорон превышает минимальные пенсию и зарплату, размер которых 330 грн. Однако здесь есть существенное "но". Родственники получают от государства материальную помощь в размере двух месячных пенсий усопшего. Если она была минимальной, то это 660 грн. Как видим, расходы на самые скромные похороны эта помощь покрывает.
Это только если похоронить, и сразу с кладбища или из крематория разойтись по своим делам. Но так почти никто не делает – по вековой традиции сразу же вслед за прощанием у могилы следуют поминки, на которые люди идут, чтобы помянуть ушедшего "незлым тихим словом".
В результате, по словам сотрудников ритуальной службы, самые скромные похороны вместе с самыми скромными (но не за пределами приличий) поминками обходятся не менее 1000 грн. То есть, разница между реальными расходами и помощью, оказываемой государством, составляет 340 грн. Плюс оформление могилы, установка памятника…
Ну, тут уже единых норм и расценок нет – каждый демонстрирует материальную заботу о покойнике в тех размерах, которые считает необходимыми. Замечу лишь, что некоторые роскошные хорошо ухоженные сооружения над могилами неизменно наводят на мысль, что если бы так заботились о покойнике при жизни, он намного позднее попал бы на кладбище.
А вообще в абсолютном большинстве случаев по тому, как человека хоронят, можно судить о том, как он прожил жизнь. Наличие у гроба детей и внуков свидетельствует о том, что он их завел и вырастил, друзей – что он их приобрел и сохранил, коллег – что он честно конкурировал в профессиональном плане и чего-то (хотя бы их уважения) добился…
И они если захотят, сами проведут поминки, поставят памятник над могилой… Почему это должно делаться для всех подряд за счет государства, а значит за счет налогоплательщиков? То есть, за счет детей, друзей и сослуживцев тех, кто тратил на них свою жизнь, для тех, кто не тратил?
Еще одно. Ветеранам предусмотрены льготы, что само по себе прекрасно. Но некоторые нюансы их предоставления являются иллюстрацией к классической формуле соотношения намерений и результатов у чиновников, сформулированной послом одной из великих держав. (Помните? "Хотели как лучше…")
Во-первых, ветеранов умудрились разделить на просто участников Великой Отечественной войны (ВОВ) и участников боевых действий.
Просто участникам ВОВ бесплатно положены: гроб – 148 грн., катафалк - 201 грн. Однако эти льготы предоставляются, если пенсия была не больше 300 грн.
А если больше? Получается, если покойник-участник ВОВ получал пенсию 310 грн., а не 300, то его родственникам похороны обойдутся на 349 грн. дороже (не положены бесплатный гроб 148 грн. + катафалк 201 грн. = 349 грн.).
Участникам боевых действий бесплатно предоставляются: гроб – 224,9 грн., катафалк - 201 грн., венок – 20,8 грн., рытье могилы– 266 грн.
Обратите внимание: простым участникам ВОВ бесплатное рытье могилы не полагается, а участникам боевых действий – предусмотрено. Логика у чиновников тут, видимо, такая. Если бы участника боевых действий хоронили на фронте однополчане – они бы сделали это бесплатно. Ну, так и сейчас, через 60 лет после окончания войны, брать деньги за рытье могил для них вроде как неудобно…
М-да, не много наши ветераны за 60 лет после победы в величайшей из войн отвоевали себе у государства, которое только благодаря им и сохранилось на карте мира…
Однако, чтобы близкие к старой власти и "новой оппозиции" СМИ не начали цитировать и комментировать, сразу же оговоримся, что разделение ветеранов на просто участников ВОВ и участников боевых действий досталось новой власти от предыдущей, а той, наверное, от предшествующей… Ничто так бережно не передается по эстафете, как чиновничьи глупости.
Кое-какие социальные перекосы новаявласть уже исправила. Возможно, исправят и этот. Если не помешают. Как, например, случилось с идеей Ющенко-Тимошенко, которые вместо парада на 9 Мая предлагали организовать для победителей праздничный обед, а на сэкономленные на параде средства вставить ветеранам зубные протезы, обновить протезы конечностей…
Компартия выступила против единым фронтом с олигархами из "новой оппозиции". Что ж, остается только надеяться, что кабинет Тимошенко наскребет деньги и на парад, и на протезы…
Ну, а теперь почему сон был именно таким
Подбор фактов для анализа предопределяет выводы. Если сравнивать только размер минимальной пенсии и расценки на ритуальные услуги, то можно прийти к совершенно однозначному выводу, что пожилые супруги не в состоянии похоронить друг друга.
Если же принять в расчет помощь государства, льготы ветеранам, наличие детей, родственников и друзей, то картина выглядит совсем иначе.
Наверное, упрощенную фабулу сна навеяли телерепортажи о том, как народный депутат Валерий Коновалюк и бывший народный депутат Александра Кужель на столичном Владимирском рынке выясняли, что можно купить на сумму ежемесячного прожиточного минимума.
При этом Александра Владимировна в поле зрения телекамер очень напористо объясняла торговкам, какими на самом деле должны быть правильные цены. Не даром же в бытность нардепом она была замглавы комитета по вопросам экономической политики.
Так вот, если сравнивать только цены на этом рынке и прожиточный минимум, то вывод будет такой, какой сделал г-н Коновалюк: ему этих денег не хватит, чтобы закупить для себя продуктов не то что на месяц, а... (тут он, как показалось, сам засомневался, на сколько же ему их хватит). Плюс предсказуемый ответ на не озвученный, но вечно звучащий в подсознании вопрос "Кто виноват?".
Но если, как в случае с похоронами, анализировать не только два выхваченных факта, а по возможности максимальную их совокупность, то картина получится не такая однозначная, как нарисовали господа Коновалюк и Кужель перед телеобъективами.
Начнем с чистоты эксперимента. Прожиточный минимум устанавливается для всей Украины, но цены на киевских рынках выше, чем на рынках большинства областных центров, и много выше чем на рынках абсолютного большинства райцентров.
Но и это не все – Владимирский среди столичных рынков - второй по "высоте" цен после Бессарбского.
Речь совсем не идет о том, что прожиточный минимум при нынешних ценах обеспечивает сытое, беззаботное существование. Даже в размере 423 грн., с таким упорством продавливаемый через парламент Кабинетом Тимошенко. Потому что рост цен опережает его увеличение.
Но вот, что интересно - а когда, собственно, цены полезли в верх? Валерий Ильич в одном из своих недавних интервью сказал: "Активный рост цен начался с декабря предыдущего года. Особенно на продовольственные товары."
А кто запустил маховик цен? Кто во время президентской гонки тратил без счету средства на кампанию единого кандидата от власти? К какой партии принадлежал руководитель избирательного штаба этого кандидата?
А кто в ходе предвыборной кампании установил надбавки к пенсиям, поначалу не удосужившись поднять минимальную зарплату, чтобы повышенные пенсии можно было закладывать, а не запихивать в бюджет 2005 года?
А заявление президента Кучмы 29 ноября по телевидению, что страна стоит на пороге кризиса финансовой системы? Ведь тем самым политический кризис был "инвестирован" в экономику.
И что, премьер Янукович, он же - единый провластный кандидат, дезавуировал это заявление? А в какой партии он, Янукович, состоит?
Ответы на большинство вопросов большинство читателей знает. Но для тех, кто не знает. Валерий Коновалюк членствует в одной партии с Виктором Януковичем – Партии Регионов.
Мало того, до недавнего времени, и в течение всей избирательной кампании состоял в политсовете этой организации.
Александра Кужель - замглавы партии "Трудовая Украина", один из лидеров которой Сергей Тигипко был руководителем избирательного штаба единого кандидата от власти.
И именно эти партии, входившие во властную коалицию при президенте Кучме, несут политическую ответственность за то, что наделано в экономике в прошлом году, и особенно в октябре-декабре. И что сейчас вылазит в виде роста цен, неизвестно куда девшегося кредита на строительство нового моста в Киеве, убежавших за кордон капиталов, выросшего государственного долга…
В чем секрет?
Что-то подсказывает, что г-н Коновалюк это понимает. Основанием для подозрения является его анализ бюджетного процесса. Уровень, на котором он это делает, свидетельствует, что он для этого понимания интеллектуально достаточен. Кстати, доводилось читать грамотные оценки социально-политической ситуации и в выступлениях г-жи Кужель.
Так, может, секрет прост? Одно дело интернет, который читают несколько тысяч, и другое дело телеканал, который смотрят миллионы.
И эти двое политиков на Владимирском рынке делали все в соответствии с одним из правил массовой коммуникации: чем шире аудитория, тем меньше должна быть интеллектуальная глубина аргументации.
…Днем на одном из киевских кладбищ выяснял, во что нынче обходятся самые дешевые похороны.
…Вечером два центральных телеканала почти дуплетом показали исполненные под кальку сюжеты о том, какова емкость "потребительской корзины", если вложить в нее продуктов на прожиточный минимум. Организаторы, наверное, добивались специфического эффекта - фиксации в подсознании зрителя посыла "жить стало хуже". И следующего с логической неизбежностью вывода "виновата во всем новая власть".
Эффект превзошел все ожидания. Правда, получился он неожиданный – произошла интерференция тем. И ночью приснилось…
Кладбищенский сон
…Женщина, достаточно известный политик, в воротах одного из киевских кладбищ поворачивается лицом к телеобъективу. За спиной – аллейки с рядами могил. Голосом Андрея Данилко она произносит ставшую уже классикой разговорного жанра фразу Верки Сердючки: "Мама, и не думайте. Очень дорого!"
Разворачивается и в сопровождении тоже достаточно известного политика, народного депутата с голливудской внешностью, входит в двери с надписью "Ритуальная служба". Подходят к окошку, коротко переговаривают с сотрудницей, та начинает им что-то диктовать, и пока они записывают, голос тележурналиста за кадром поясняет:
- Вы все, уважаемые телезрители, помните как эти двое достаточно известных политиков прошлись в сопровождении телегрупп по одному из столичных рынков с "потребительской корзиной" и прожиточным минимумом в кармане. А сегодня они решили… Впрочем, предоставим слово им самим.
В объективе крупным планом лицо женщины-политка с выражением озабоченности нуждами народа:
- Сегодня мы решили выяснить, можно ли на минимальную пенсию выполнить печальную обязанность, с которой нам периодически приходится сталкиваться всем… (после паузы, постным голосом) похоронить человека…
Ее спутник нардеп поворачивается от окошечка и добавляет:
- Все мы рано или поздно хороним родственников, близких, друзей, сослуживцев… И сегодня мы пришли сюда с минимальной пенсией в кармане чтобы выяснить, можно ли на нее проводить человека в мир иной. Судите сами. Зачитываю вам расценки ритуальных услуг в Киеве.
Не медленно и не быстро разворачивает бумагу и начинает читать, каждый раз делая паузы перед новой строкой и перед цифрой (при этом женщина-политик периодически кивает головой, делая в объектив соответствующее выражение лица):
Костюм – 76 грн.
Венки:
Самый дешевый - 20,8 грн.
Самый дорогой – 297,5 грн.
(Ремарка другим тоном: "Это стандартные, а не заказные из живых цветов".)
Гробы:
Самый дешевый – 93,5 грн.
Средней стоимости – 148 грн.
Обитый бархатом – 224,9 грн.
Катафалк (в черте города) - 201 грн.
Доставка (гроба, венков, и т.д.) – 70 грн.
Рытье могилы (с установкой металлической таблички) – 266 грн.
(Значительным тоном: "Это зимняя расценка, летней еще нет".)
Оркестр – 197 грн.
Кремация – 220 грн. + табличка, свидетельство– 34 грн.
Закончив, народный збранник осматривает листок с обеих сторон и, убедившись, что ничего не забыл, тоном, каким сообщают убийственные вещи, продолжает:
- Несложные подсчеты показывают, что если провести похороны в режиме крайней экономии (в своей одежде, самые дешевые гроб, венок, катафалк, доставка атрибутов), то при захоронении на кладбище это обойдется в 651,3 грн., при кремации – 639,3 грн.
Женщина-политик с торжеством, плохо скрываемым за деланным сочувствием, добавляет:
- Хоть в могилу закопать, хоть в крематории сжечь – минимальной пенсии не хватит! Минимальной зарплаты тоже!
Последний кадр. Ее напарник нардеп, знающий, что природа одарила его добротной мужской красотой, слегка рисуясь опирается рукой на стенку открытого пустого гроба:
- При таких ценах на кладбище к сказанному Веркой Сердючкой так и хочется добавить: "Мама! Живите вечно!"
В тот момент, когда тележурналист за кадром начинает называть фамилии свою и телеоператора и объяснять, откуда они вели репортаж, просыпаюсь. Обнаружив себя в своей постели, как это зачастую бывает, начинаю анализировать увиденный сон. Что-то в нем не так. Через некоторое время соображаю, что именно, и почему он мне именно таким приснился.
Сначала о том, что во сне не так
Действительно, стоимость похорон превышает минимальные пенсию и зарплату, размер которых 330 грн. Однако здесь есть существенное "но". Родственники получают от государства материальную помощь в размере двух месячных пенсий усопшего. Если она была минимальной, то это 660 грн. Как видим, расходы на самые скромные похороны эта помощь покрывает.
Это только если похоронить, и сразу с кладбища или из крематория разойтись по своим делам. Но так почти никто не делает – по вековой традиции сразу же вслед за прощанием у могилы следуют поминки, на которые люди идут, чтобы помянуть ушедшего "незлым тихим словом".
В результате, по словам сотрудников ритуальной службы, самые скромные похороны вместе с самыми скромными (но не за пределами приличий) поминками обходятся не менее 1000 грн. То есть, разница между реальными расходами и помощью, оказываемой государством, составляет 340 грн. Плюс оформление могилы, установка памятника…
Ну, тут уже единых норм и расценок нет – каждый демонстрирует материальную заботу о покойнике в тех размерах, которые считает необходимыми. Замечу лишь, что некоторые роскошные хорошо ухоженные сооружения над могилами неизменно наводят на мысль, что если бы так заботились о покойнике при жизни, он намного позднее попал бы на кладбище.
А вообще в абсолютном большинстве случаев по тому, как человека хоронят, можно судить о том, как он прожил жизнь. Наличие у гроба детей и внуков свидетельствует о том, что он их завел и вырастил, друзей – что он их приобрел и сохранил, коллег – что он честно конкурировал в профессиональном плане и чего-то (хотя бы их уважения) добился…
И они если захотят, сами проведут поминки, поставят памятник над могилой… Почему это должно делаться для всех подряд за счет государства, а значит за счет налогоплательщиков? То есть, за счет детей, друзей и сослуживцев тех, кто тратил на них свою жизнь, для тех, кто не тратил?
Еще одно. Ветеранам предусмотрены льготы, что само по себе прекрасно. Но некоторые нюансы их предоставления являются иллюстрацией к классической формуле соотношения намерений и результатов у чиновников, сформулированной послом одной из великих держав. (Помните? "Хотели как лучше…")
Во-первых, ветеранов умудрились разделить на просто участников Великой Отечественной войны (ВОВ) и участников боевых действий.
Просто участникам ВОВ бесплатно положены: гроб – 148 грн., катафалк - 201 грн. Однако эти льготы предоставляются, если пенсия была не больше 300 грн.
А если больше? Получается, если покойник-участник ВОВ получал пенсию 310 грн., а не 300, то его родственникам похороны обойдутся на 349 грн. дороже (не положены бесплатный гроб 148 грн. + катафалк 201 грн. = 349 грн.).
Участникам боевых действий бесплатно предоставляются: гроб – 224,9 грн., катафалк - 201 грн., венок – 20,8 грн., рытье могилы– 266 грн.
Обратите внимание: простым участникам ВОВ бесплатное рытье могилы не полагается, а участникам боевых действий – предусмотрено. Логика у чиновников тут, видимо, такая. Если бы участника боевых действий хоронили на фронте однополчане – они бы сделали это бесплатно. Ну, так и сейчас, через 60 лет после окончания войны, брать деньги за рытье могил для них вроде как неудобно…
М-да, не много наши ветераны за 60 лет после победы в величайшей из войн отвоевали себе у государства, которое только благодаря им и сохранилось на карте мира…
Однако, чтобы близкие к старой власти и "новой оппозиции" СМИ не начали цитировать и комментировать, сразу же оговоримся, что разделение ветеранов на просто участников ВОВ и участников боевых действий досталось новой власти от предыдущей, а той, наверное, от предшествующей… Ничто так бережно не передается по эстафете, как чиновничьи глупости.
Кое-какие социальные перекосы новаявласть уже исправила. Возможно, исправят и этот. Если не помешают. Как, например, случилось с идеей Ющенко-Тимошенко, которые вместо парада на 9 Мая предлагали организовать для победителей праздничный обед, а на сэкономленные на параде средства вставить ветеранам зубные протезы, обновить протезы конечностей…
Компартия выступила против единым фронтом с олигархами из "новой оппозиции". Что ж, остается только надеяться, что кабинет Тимошенко наскребет деньги и на парад, и на протезы…
Ну, а теперь почему сон был именно таким
Подбор фактов для анализа предопределяет выводы. Если сравнивать только размер минимальной пенсии и расценки на ритуальные услуги, то можно прийти к совершенно однозначному выводу, что пожилые супруги не в состоянии похоронить друг друга.
Если же принять в расчет помощь государства, льготы ветеранам, наличие детей, родственников и друзей, то картина выглядит совсем иначе.
Наверное, упрощенную фабулу сна навеяли телерепортажи о том, как народный депутат Валерий Коновалюк и бывший народный депутат Александра Кужель на столичном Владимирском рынке выясняли, что можно купить на сумму ежемесячного прожиточного минимума.
При этом Александра Владимировна в поле зрения телекамер очень напористо объясняла торговкам, какими на самом деле должны быть правильные цены. Не даром же в бытность нардепом она была замглавы комитета по вопросам экономической политики.
Так вот, если сравнивать только цены на этом рынке и прожиточный минимум, то вывод будет такой, какой сделал г-н Коновалюк: ему этих денег не хватит, чтобы закупить для себя продуктов не то что на месяц, а... (тут он, как показалось, сам засомневался, на сколько же ему их хватит). Плюс предсказуемый ответ на не озвученный, но вечно звучащий в подсознании вопрос "Кто виноват?".
Но если, как в случае с похоронами, анализировать не только два выхваченных факта, а по возможности максимальную их совокупность, то картина получится не такая однозначная, как нарисовали господа Коновалюк и Кужель перед телеобъективами.
Начнем с чистоты эксперимента. Прожиточный минимум устанавливается для всей Украины, но цены на киевских рынках выше, чем на рынках большинства областных центров, и много выше чем на рынках абсолютного большинства райцентров.
Но и это не все – Владимирский среди столичных рынков - второй по "высоте" цен после Бессарбского.
Речь совсем не идет о том, что прожиточный минимум при нынешних ценах обеспечивает сытое, беззаботное существование. Даже в размере 423 грн., с таким упорством продавливаемый через парламент Кабинетом Тимошенко. Потому что рост цен опережает его увеличение.
Но вот, что интересно - а когда, собственно, цены полезли в верх? Валерий Ильич в одном из своих недавних интервью сказал: "Активный рост цен начался с декабря предыдущего года. Особенно на продовольственные товары."
А кто запустил маховик цен? Кто во время президентской гонки тратил без счету средства на кампанию единого кандидата от власти? К какой партии принадлежал руководитель избирательного штаба этого кандидата?
А кто в ходе предвыборной кампании установил надбавки к пенсиям, поначалу не удосужившись поднять минимальную зарплату, чтобы повышенные пенсии можно было закладывать, а не запихивать в бюджет 2005 года?
А заявление президента Кучмы 29 ноября по телевидению, что страна стоит на пороге кризиса финансовой системы? Ведь тем самым политический кризис был "инвестирован" в экономику.
И что, премьер Янукович, он же - единый провластный кандидат, дезавуировал это заявление? А в какой партии он, Янукович, состоит?
Ответы на большинство вопросов большинство читателей знает. Но для тех, кто не знает. Валерий Коновалюк членствует в одной партии с Виктором Януковичем – Партии Регионов.
Мало того, до недавнего времени, и в течение всей избирательной кампании состоял в политсовете этой организации.
Александра Кужель - замглавы партии "Трудовая Украина", один из лидеров которой Сергей Тигипко был руководителем избирательного штаба единого кандидата от власти.
И именно эти партии, входившие во властную коалицию при президенте Кучме, несут политическую ответственность за то, что наделано в экономике в прошлом году, и особенно в октябре-декабре. И что сейчас вылазит в виде роста цен, неизвестно куда девшегося кредита на строительство нового моста в Киеве, убежавших за кордон капиталов, выросшего государственного долга…
В чем секрет?
Что-то подсказывает, что г-н Коновалюк это понимает. Основанием для подозрения является его анализ бюджетного процесса. Уровень, на котором он это делает, свидетельствует, что он для этого понимания интеллектуально достаточен. Кстати, доводилось читать грамотные оценки социально-политической ситуации и в выступлениях г-жи Кужель.
Так, может, секрет прост? Одно дело интернет, который читают несколько тысяч, и другое дело телеканал, который смотрят миллионы.
И эти двое политиков на Владимирском рынке делали все в соответствии с одним из правил массовой коммуникации: чем шире аудитория, тем меньше должна быть интеллектуальная глубина аргументации.
