Судью, который отобрал права у "автомайдановца", оправдали
Святошинский райсуд Киева оправдал судью Киево-Святошинского райсуда Киевской области Владислава Лысенко, обвиняемого в вынесении заведомо незаконного решения о лишении на полгода водительских прав активиста Автомайдана.
Об этом сообщил судья Сергей Дячук, передают "Украинские новости".
"Лысенко Владислава Викторовича – оправдать, меру пресечения в виде личного обязательства – отменить", – озвучил он приговор.
Судья Лысенко обвинялся в том, что 29 января 2014 года вынес незаконное решение о лишении прав активиста Автомайдана, участвовавшего в автопробеге к резиденции президента Виктора Януковича в Межигорье.
При этом активист Автомайдана доказал, что в указанное время находился в совсем другом месте и в автопробеге не участвовал.
В марте 2014 года суд апелляционной инстанции удовлетворил его жалобу и отменил решение судьи Лысенко о лишении его водительских прав.
Судья Дячук в приговоре признал, что судья Лысенко вынес незаконное решение, но подчеркнул, что нет доказательств наличия умысла у него на вынесение заведомо незаконного решения, как это предусмотрено в ст. 375 Уголовного кодекса.
Также в приговоре указано, что Лысенко не знал о причастности подсудимого активиста к движению Автомайдан и не знал, что рапорт ГАИ против него был подделан.
Суд решил, что в действиях судьи Лысенко нет состава преступления.
Кроме того, в приговоре указано, что Генеральной прокуратурой была нарушена процедура предъявления подозрения судье Лысенко и не собрано достаточно доказательств его вины.
После оглашения приговора прокурор сообщил агентству, что намерен изучить судебное решение и потом рассмотреть целесообразность внесения апелляции на него.
Приговор судье Лысенко является первым приговором судьям, выносившим решения против активистов Евромайдана.
В комментарии УП адвокат потерпевших и свидетель в суде Роман Маселко объяснил это решение тем, что прокуратура подавала в суд дело, зная , что оно развалится.
В частности, по его словам, все обвинения базировались лишь на его показаниях.
"Это однозначно неправильно. Прокуратура могла и должна была собрать большую доказательную базу. И она была. В частности Лысенко вынес не одно решение, а до 10 решений по "Автотомайдану". И прокуратура должна была рассматривать все эти решения в комплексе. А также исследовать и проверить мои показания в отношении влияния на данного судью со стороны председателя суда. А прокуратура даже не провела одновременный допрос меня и судьи", – сказал Маселко.
Адвокат добавил, что предлагал на судебном заседании провести исследование с применением полиграфа.
"Прокуратура на досудебной стадии об этом не подумала. Не были допрошены другие свидетели. Не установлено, почему дела "Автомайдана" в этом суде рассматривались лишь двумя судьями, – добавил он.
Маселко уточнил, что досудебное следствие вела Киевская областная и Киевская городская прокуратуры.
Как известно, прокуратура передала в суд обвинение против Лысенко в октябре 2015 года.
Ранее адвокат Роман Маселко заявил, что Лысенко ему рассказывал, что вынужден был выносить такие решения, "иначе ему подбросят деньги и посадят".
Украинская правда
