07.01.08 00:05 ___Vlad_iz_Kharkova
Эти мальчики и девочки быстро подрастут и под красно-коричневыми знаменами приедут сюда и открутят тебе яйца.
То,что вся это комуноболшевитская сволота проект и инструмент Кремля-нет сомнений.
К гадалке не ходи.Если бы они не нужны были Кремлю, то от них бы сейчас и тени не осталось. А так они вместе с КПУ и другой краснокоричневой чумой чувствуют себя в Украине вольготно исполняя геополитическую стратегию Кремля.Всех их на палю. Сопляка к параше.Автор ОК

Нацбол – це по-російськи, а по-нашому буде НацБіль. Розшифровувати як «національний біль». :–)

Вопросы СБУ, Генпрокуратуре и мадам Карпачёвой.
А вы не находите, что Ганган незаконно находится под стражей, нет оснований, в России, ему назначено наказание не связанное с лишением свободы, следовательно, пребывание под стражей не может считаться отбыванием наказания, а обвинение по Законам Украины не предъявлено. Так что срок его задержания, согласно ст.263 КоАПП три часа, с большущей натяжкой можно растянуть до 3 суток. 10 суток это красная граница согласно ст 97 УПК Украины. Задержан 31.12

Перший раз я згоден з висновками Грабовського. Дитині заморочили голову , як це було зроблено у 1917 році . Зробити це простіше, коли людина знаходиться у віці активного статевого созрівання, коли мозок у постійній напрузі і за визначенням не придатен до аналізу . Адже більшовицькі командири загалом мали вік менший 30. І під проводом Лейби Бронштейна (Троцького) - знищили 30 млн. росіян , віруючи в те що несуть всім щастя. Нам це горе треба сьогодні?! Тому Гангана - до Росії, це справедливо!

Гангана не видавати, тим більше, що для цього існують вагомі підстави. А разом з тим відповідним установам жорстко та законно припинити діяльність усіляких НБПУ, ЄСМ, "рускіх блокаф", "казакаф" і т.і., які зухвало та безкарно порушують наше законодавство. І як би було непогано усіх їх, гамузом, відправити на "істарічєскую родіну". Нехай їм Путін та Лужков за допомогою своїх ментів шляхом "перевірки документів" на Курському вокзалі мізки вправлять.

ГАНГАНА ВИДАВАТИ НЕ МОЖНА. Людина просить у нас політичного притулку і, знаючи на що здатний політичний режим в Росії, ми не маємо права його їм видавати. Будь-які підлещування до Росії з приводу видання опозиціонера неприпустимі. Життя людини повинно бути найважливішим. Не можна на кожному кроці критикувати Путінський режим і при цьому видавати їм людей фактично на смерть. ЗАЛИШИВШИ ЙОГО У СЕБЕ МИ ВРЯТУЄМО ХЛОПЦЮ ЖИТТЯ.

Прикольный сбой в программе украинских нациков! С одной стороны и Путину выдавать нельзя, так как "замучают" :-))), а с другой и у себя оставлять нельзя - так "як контра". Патовая ситуация - и как не поступи окажешься в моральном проиграше!

Конечно можно посадить и у нас "около параши", только тогда что кричать про права человека и путинский режим :-)))

Бо ж ідеться про міжнародну нелегальну організацію, що має на меті насильницьке повалення чинного політичного ладу і знищення самої української державності.

З іншого боку, під це визначення цілком підпадають деякі структури Інтерполу і не тільки, які мають на меті подолання корупції, і знищення державності побудованої на її засадах (клептократія), наприклад через сприяння до вступу у те ж ЄС.

Якщо ви когось звинувачуєте, то не смішіть людей. Вас же читають не тільки в Україні.

1)Бо ж ідеться про міжнародну нелегальну організацію,
2)що має на меті насильницьке повалення чинного політичного ладу і знищення самої української державності.

Продовження. Отож шановний авторе, чи не здається вам, що перша частина обвинувачення нічим не обгрунтована, а друга – цілком підходить і для затриманого і для президента України. Так у чому ваші претензіі. Ви ж філософ.

Бо ж ідеться про міжнародну нелегальну організацію, що має на меті насильницьке повалення чинного політичного ладу і знищення самої української державності.

Де ви про це дізнались і за яку кількість сала ви отримали кандидатську ступінь? Що таке чинний політичний лад, ви маете на увазі нинішню ситуацію, так боротьба з корупцією яка намічається, саме і буде насильницьким поваленням чинного політичного ладу. Гм, а як ви розцінюете наміри вступу до ЄС, не як знищення державності?

...Але оцініть оксюморон:

Цей оксюморн, лише задачка з досить класичного підручника, а також питання з білету вступних екзаменів до деяких навчальних закладів.

П
Как видиш,Сергию,в этих понятиях разная природа.Можно быть больщим либералом, но не демократом и наоборот.Соответственно в Украине все институты демократии существуют, как и в США,Европе,Израиле итд итп,но она не демократическая страна. Почему?
Проблема в другом,ты пытаешся манипулировать сознанием гоев в интересах "ближнего" в соответствии всем правилам, изложенным в Катехизисе еврая в СССР и Протоколах...Молодець.
Мы читали и знаем демократов, как "Ганган", что ини делали в 17-37 годах.

Та яке ж відношення має питання видачі конкретної людини до поглядів Лімонова чи Дугіна? Хіба може писати таку фігню філософ. Хоча з загальною позицією щодо цих діячів згоден. Але, чому вже майже тиждень ідуть публікації безглуздої балаканини, замість інтерв'ю з затриманим. От там би і запитати, чи визнає він, особисто, Україну як державу, його відношення до того чи того питання, а потім вже робити висновки.

Продолжение.
Дем-я и Либерализм-это два ответа на два совершенно разных вопроса.Демократия отвечает:Кто должен осуществлять политическую власть.Либерализм-кавовы должны быть границы политической власти,кому бы она не принадлежала?
В первом случае,осуществление политической власти возлагается на гражданское общество.Она не касается границ власти.Речь лишь о выборе того,кому править.Вовтором,политическая власть,осуществляется ли она автократически или всенародно,не должна быть не ограниченной.

Та чого ж вчать на філософських факультетах, та і взагалі у навчальних закладах. Ви ж користуєтесь принципом КОЛЕКТИВНОЇ відповідальності, нема такої в Україні. Единим виключенням у цивілізованій практиці є визнання SS злочинною організацією у Нюрнберзі. Та хіба можливо запроторити до буцегарні будь-кого, тільки за ознаками належності до організації, тим більше політичної. ЦЕ ДИКІСТЬ. Звичайно, якщо він, особисто, винен у чомусь, то повинен відповідати за Законами України.

За великим рахунком, якби Україна була справді демократичною державою, вона б не видавала нацболів Росії.

.. хохли і москалі зверніть увагу увагу та беріть приклад з евреїв як треба захищати своїх ближніх....

Сергію, а може війну обявити росіянам?
(українська естер є, голова ВРУ - чупа-чупс - свій, думаю й кнесет України підтримає... - весь набір для оголошення війни)

Как и всё вообще, этот "побег" не просто так случился... "Если звёзды зажигаются, значит это кому то надо". Думаю, надо руководствоваться принципом государственной целесообразности и, как не банально, Законом Украины. Глупо сориться с Москвой, в отместку за что-либо: "поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой!"

И.Бродский(поэт-Нобелевский лауреат)называл Лимонова "взбесившимся официантом".Но Украине просто необходимо подбирать помет этого Смердякова от политики,будто своего дерьма мало.Или главное - насолить Путину?

Автор. За великим рахунком, якби Україна була справді демократичною державою, вона б не видавала нацболів Росії. Вона б знайшла їм гідне місце поблизу вітчизняних тюремних параш. Бо ж ідеться про міжнародну нелегальну організацію, що має на меті насильницьке повалення чинного політичного ладу і знищення самої української державності. І печінки були б цілі, і права українців захищені.

Очень правильно!

Авторові величезна подяка. Читаю його статтііз задоволенням.



07.01.08 00:00 ___khersonec
Ти просто не володієш інформацією про ОУН, УПА і Шухевича.

Якщо є за що посадити, треба віддати на поталу найгуманнішому суду. Якщо нема за що судити то відправити назад, звідки приїхав.

Всіх комуністів,фашистів "В ТОПКУ".Эти детки когда-то очень многих изрубят на котлетки...

Дякую автору за статтю. Логічно і переконливо, та ще й зі смаком.

З Різдвом Христовим!
Творчого натхнення у Новому році!

Пане Сергію дуже дякую вам за статтю! З цими виродками нацболами, євразійцями, путінцями потрібно поводитися жорстко! Саме місце їм біля параші!

Я вірю що українське правосуддя гідно вчинить з цим покидьком, що не визнає україни!

Слава Україні! Героям Слава!

Что касается парня - не выдавать, его жизни действительно есть реальная угроза. Вожди всегда жертвовали своими фанатиками.

......над нефтью, газом и пр. п.и. После развала СССР, коммунякам-КГБистам с громадным трудом через "приватизацию" удалось вернуть собственность и продолжить выкачку "золота партии" и эти вампиры просто так не сдадутся. Все высказывания кремлевских марионеток следует воспринимать серьезно, по поговорке, "Что у пьяного на языке, то у трезвого и в голове".

Национал - большевики, спецпроект ФСБ. Цель - псевдоборьба с режимом, подкормка агрессии у населения и направленности ее на запад, выявление и засвечивание потенциальных антагонистов к власти, удержание их в нужном русле, управляемость и контроль. Лимонов - а ля Жириновский -хулиган, обе эти мерзостные личности профессиональные провокаторы, современные Азефы, полностью подконтрольны и действуют строго по сценарию написанном на Лубянке. Денег не жалеют, главное любой ценой сохранить контроль....

Видавати його не слід. Тут, Україна може виграти для себе імідж, в очах антипутінського населення Росії. Якщо Путін підтримує наших резидентів, то чому б нам не підтримати їхніх?

Погоджуюсь з Грабовським, що потрібно Гангану надати притулок... колотюремної параші. А ще краще - замочити, як його соСратників в Кацапстані.. Війна - так війна. Він знав, на що йшов.

РСС тут задумало зовсім іншу гру, щоби це банальне питання використати у подальшому, чи то для обґрунтування погіршення двохсторонніх відносин, чи то для продовження публічних торгів по наших вимогах(Бакаї, діоксин, і т. і.),чи то для "покращення " нашого іміджу. В принціпі тут є ще один дипломатичний нейтральний інструмент: запропонувати хлопцю протягом певного реального терміну самому покинути Україну у будь-якому напрямку на власний розсуд. І це вже будуть його особисті, і тов. Путіна пробл

Расєйскіє спецслужби(РСС) давно почувають в Україні, як у себе вдома. Якщо нацбол для них серйозний ворог режиму, то у них тут не було б проблем його тихо, без шума і пилі вбити, отруїти, підірвати, й навіть викрасти, й перевезти у звичайному вагоні через решето, яке чомусь називається українсько-російським кордоном.

Як може сопляк в 21 рік бути відомим політичним діячем? На яких законних підставах перебували расейські СС в Україні? Хто давав дозвіл на спільну спецоперацію? Звісно не без участі ФСБ та її українських сексотів. А взагалі для москалів ситуація вигідна при будь-якому вирішенні ситуації. Звіздьожу буде чимало. Заголовки статей в москальських часописах на кшалт -"Україна, яка утискує російську мову, де процвітає націоналізм, де популяризуються герої ОУН та УПА ,пигріла(видала) "відомого" нацбола".

Ні в якому разі не видавати надурняк! Годі бути вар'ятами. Хочуть ото во забрати - тільки в обмін на Бакая і Боделана! І стільці наперед!

Чего старые тексты читать. Сегодня НБП - анархистская партия, практически единственная, кто всерьез и заметно борется с режимом Путина. Свои лозунги типа Сталин Берия Гулаг они давно забросили, о них помнят теоретики. Тысячи мальчиков и девочек по всей России участвуют в акциях НБП потому что это единственная возможность противостоять режиму. И этих мальчиков отдавать тому же режиму на растерзание!

У нас в Херсоне, слышал, городской совет запретил местным националистам (украинским) провести на день покров факельное шествие. Решили, что это нацистские штучки. И ведь правы: и Шухевич эсэсовець, и все лидеры ОУН сотрудничали с нацистами. Так что здесь господин Грабовский сошелся во взглядах с местными коммунистами. Вот только куда этих отправить, в какие-такие Палестины, чтобы народ не баламутили. А вообще - Грабовскому - респект. Нет нацизму в Украине.

Я, як вінничанин, знаю, що таке вінницька правозахисна група. Це звичайна провокація з боку Росії, а првозахисна група чи то свідомо чи то так від нічого робити взялася обслуговувати цю московську провокацію.
Я вважаю, що треба віддати цього йолопа москалям, у нас і своїх вистачає провокаторів та прослідкувати за його долею, а потім зв*язатися з Бєлковським і запитати його по-українськи НУ ШО?Я впевнений що з нацболом всебуде ОК і він отримає нове завдання від Кремля.

Як не крути, але всі нацболи мають бути персонами нон-грата в Україні. Чи варто видавати його - не знаю, але надавати йому притулок безглуздо.

2 Xepconez

"с т.з. одной из этнических групп (??? - ви просто з дуба впали)....

...постановка вопроса в идеологической плоскости и полное пренебрежение правовой стороной (ЦІЛКОМ НАВПАКИ - КОЖНА ДЕРЖАВА ЗОБОВ'ЯЗАНА СЕБЕ ЗАХИЩАТИ!) ...


...несостоятельность государства и права для Грабовского. Это территория, свободная от права, закона" - ДЛЯ ВАС! Не для Грабовського

Автор просто молодец.

Автор рассматривает вопрос о выдаче нацбола в идеологической плоскости, вопрос идеологической целесообразности его выдачи с т.з. одной из этнических групп. В этом суть ситуации. Сама постановка вопроса в идеологической плоскости и полное пренебрежение правовой стороной дела косвенно доказывает несостоятельность государства и права для Грабовского. Это территория, свободная от права, закона, управляемая вождями и идеологами, позиция и аргументация которых переменны.

Такое ощущение, что правозащитники требуют наградить нацбола орденом, а господин Грабовский убеждает, что этого делать не надо.
Цивилизованные страны не выдают людей на расправу совершенно независимо от того, разделяют его политические взгляды или нет.

Це справа принципу не видавати Росii iхнiх "непокорних" чи видавати в обмiн на наших "невловимих".Тут iдеологiя, статки,свiтогляд "злочинцiв" не маэ нiякоi рiзницi.Це - престиж держави.
Януковича , як Дугiна теж дехто вважаэ "умним мужиком"(несчисленi статки,авторитет в однiй з найбiльших областей),проте про моральнiсть його можна не сперечатися.