Факты о названии Русь:
1 Все титулы князей и царей ( чем они владели )при короновании до Петра 1 не содержали слово Русь. Это факт.
2.На всех исторических картах разных стран того времени нет слово Русь или Россия на территории Московии , зато были на территории Украины . Можно посмотреть в любых музеях на старых картах. Это факт.
3.При составлении любых внешнеплолитических договоров с другими государствами до Петра 1 фигурировало название государства только "Московия". Это факт.

Якось, на одному форумі прочитав таке: "Киев - мать городов Российских" (!?).
Як це розуміти - як невігластво, чи як навмисне перекручування фактів?

Росія не стільки створює, скільки споживає культурні надбання. Тому в неї немає перспективи розвитку у далекій перспективі. Україна має величезне культурне коріння, тому вона завжди відроджувалась з будь якої руїни і має пречудові перспективи для чергового розквіту.

Слава Україні!

Необізнаним і неписьменним: цитата з середньовічного джерела - це і є цитата, а не текст автора. Сашко Палій подав десятки цитат з джерела, що свідчать про те, що назва Русь - це київське Подніпров"я. Нічого проти цього не попреш. Суздальські землі - це лише підкорена земля.
Московсько-татарські князьки перебрали назву від київських митрополитів, які мали в титулі "Київський і всієї Руси". Таким чином ця назва привласнена, не органічна.
Вже згодом її було закріплено в титулах московських царів.

mokr 09.02.07 09:28
Под ником киевлянки-патриотки пишет лицо мужского пола (мальчик? мужчина? дедушка?). И этот мужчина - самый обыкновенный провокатор. Я не удивлюсь, если mokr и киевлянка-патриотка - одно и то же лицо. Так что некому и незачем отвечать.

Текст повідомлення набирайте тут

Стаття мені дуже сподобалась, і якщо судити по кількості коментарів - вона актуальна. Прохання до автора писати більше таких цікавих робіт. Шановні панове патріоти для початку пропоную дати обіцянку не відвідувати сеанси фільмів у кінотеатрах що демонструються мовою угро-фінів(москалів), і залучати до цього якомога більше людей. Краще коли не словом а ділом. Люблю Україну!

А.Палию и всем национальноозабоченным!
Попытайтесь осмыслить, запомнить и передайте своим заблудшим
приверженцам:
«Она ужасна, эта плебейская культура,
восхваляющая самое себя.»
Сэр Видиа Найпол, больше известный
как индийский писатель В. НАЙПОЛ

киевлянке
/...в натуре, не можешь в ответ ничего вякнуть, так переходишь на личные оскорбления, ха-ха, давай поупражняйся../
Это будет единственным ответом. Общаться в подобном духе считаю ниже своего достоинства. Моя фраза про педераста была попыткой защитить украинских женщин, не верю я что украинки так выражаются. Так упражняйтесь в испражненях самостоятельно. Насчет украинского языка: уж коль вы называете себя украинкой,будьте любезны не паскудьте русский язык. На родном пожалуйста.

Ещё раз задам свой вопрос : почему такая избирательность в советах – мне напоминаете про УК , зато киевленке-патриотке позволительно все? Ответьте, просто ради интереса .

Ведь ми же “живемо у вільній країні” поэтому на референдум можно выносить любые вопросы. В свете рассмотрения Европой вопроса о статусе Косово такой референдум будет вполне отвечать “еуропейскому менталитету”. Ведь вы еуропецы, не так ли? Стало быть вы не должны быть против.
/Статтю шукати не хочу - просто пам"ятайте, що незнання законів не позбавляє відповідальності. /
Не хочу или мои высказывания на статью неполучается натянуть ?

Outlaw
/якщо Ви пишите "нам" та "їм" - отже, Ви не українець/
Я не украинец, я русский , гражданин Украины. И мне ,как Вы верно подметили , не все нравится в этом государстве . Предложение “мирно разойтись” и есть попытка исправить то, что мне не нравится (коренным образом, раз и навсегда). А не нравится мне то в каком направлении развиваются отношения в одном гос-ве между русскими и украинцами. Про “зазіхання на територіальну цілісність” речи не идет.

А от що писали у 2002 про Желєзного:
"...Оказавшись в сер. 1990-х гг. на заслуженном отдыхе, сей экс-зодчий (совмещавший ранее свою профессию лишь с некоторыми, на уровне хобби, сугубо неязыковедческими гуманитарными увлечениями) вдруг проникнулся интересом (чего ранее за ним не наблюдалось) к фундаментальной филологии..."

От що пишуть росіяни про свої корені:
"Ясно абсолютно, что русским языком автор (мова йде про Смотрицького) считает нынешний украинский язык (точнее – тот русинский язык, который в его время был общим для белорусов и украинцев)... Ненаучно перевирать средневековых авторов. Если они четко пишут, что русский язык – это по своему содержанию именно украинский язык, а не московский, то зачем переписывать историю?..."
http://www.kominarod.ru/gazeta/papers/paper_822.html
Читай, друже, першоджерела.

для Владруса
Ніхто не збирається дискутувати з вашими антиукраїнськими сайтами. Читайте їх собі "в узком русском кругу". Джин вже вийшов з пляшки, українці усвідомили себе нацією, і ваші убогі потуги "перезавантажити" українців у росіян викликають тільки неадекватну реакцію (типу киянки-патріотки) і ріст українського націоналізму. Займіться краще "обустройством Рассії" - там ще багато залишилось татар і комі-зирян, яких треба перезавантажити у росіян. Успіху вам :)

для Владруса
Про що вас пафос? В чому ви хочете переконати автора, аргументуючи свої слова опусами, написаними росіянами, які, починаючи з Волконського, старалися переконати світ, що Росія - це Русь, а українці - це недо-росіяни? В тому, щоб він став росіянином? Смішно. А ще смішніше, що для вас авторитетом є Желєзний - будівельник на пенсії, який від скуки почав писати про "двуязичіє" :)

Ні поляки, ні українці, ні англійці, ні німці не дадуть вам відповіді, що вони, відповідно, польські, українські, англійські, німецькі.
Тількі москалі, всупереч своєму Петру 1, який дуже хотів, щоб вони називали себе россами (по-візантійськи), вперто за давнішньою васальною звичкою називають себе "русскими".

Ніколи не називаю громадян Росії руськими, а лише росіянами, тобто так, як бувші московити самі себе назвали на візантійський манер, передравши собі і візантійського герба. Розмовляють вони "на российском языке", але аж ніяк не руською мовою!
Відношення до Київської Русі потомки північних наших сусідів мають лише те, що були підлеглі Русі і на тодішнє запитання: чиї ви? (тобто, під ким ви?) відповідали, що вони "руські", тобто підкорені Руссю і являються власністю русичів (сучасних українців).

Русь - це Україна, А Росія - це єблівая, немитая сРассия - єбливушка

Г-н Палий! PS: ...чем в деле фальсификации русской истории (во благо австрийских, немецких, польских, а в настоящее время американских интересов) заслужил звание «историка-изобретателя».

За Русь!, г-н Палий! Перезагружайтесь с национальноозабоченными сотоварищами по Украинской «Матрице»!
Честь имею!

Де оригінали всіх тих літописів на які спирається історія Росії ??...
А їх немає...

Є лише кацапське "вєрьтє нам на слово".....

Але кацапи - це не джентельмени..історія це підтверджує..
і всі їх "лєтопісниє своди" (тобто НАЧЕБ-ТО переказ 18-го століття оригіналів літописів раніших часів) - повна брехня....написана , щоб виправдати окупацію Московією Русі....тобто Росією України...

Г-н Палий, PS:... Учитесь у благородных и объективных историков, таких как князь А.Волконский, который предложил через институт третейских европейских судей отстоять историческую правду в противовес изданной по заказу и за деньги австрийской пропаганды «Истории Украины» тонким и искусным исказителем исторической правды г-ном Грушевским, который применил методы и принципы, взяв за основу слагаемые и сомножители русские, а сумму и произведение преподнес как украинские,

//2.Хорошенько изучите Несторово «Повесть временных лет, откуда есть и пошла русская земля».//

Оригінал де?...з висновками експертиз про вік паперів та чорнил хоча б?..
Адже архіви Російської імперії НІКОЛИ не горіли..
Навіть коли Наполеон палив Москву , тостлицею Росії був Санкт-Петербург і імперські архіви знахлдились там..

Де ОРИГІНАЛ Нестора , який востаннє бачила Катерина 2 ?
Де Оригінал Переяславської Угоди за підписом Б.Хмельницького?

Брехуни і крадії....кацапи...одним словом.

Г-н Палий PS:- С книгой А.Железного на сайте http://www.russian.kiev.ua/books/zheleznyj/pdu2/pdu2.shtml
- Со статьей Б.Юркевича на сайте http://materik.ru/index.php?section=analitics&bulid=19&bulsectionid=1280
4. Читайте и учитесь делать объективный анализ со ссылками на конкретные источники и летописи, и на языке первоисточников, т.е. на древне-русском или старославянском, а не в украинском переводе.

Вибачте за помарки в минулому пості...Не в ЦВК анкету заповнюю :-)

Знаєте , чому в Україні на Новий Рік засівають пшеницею та ячменем і гречкою на Новий Рік?
Тому що в Русі в дохристиянські часи Новий Рік зустрічали в кінці березня..і засівання тоді проходило перед сівбою як побажання гароної сівби задля урожаю..
Тому й перейшов цей наш звичай в зустріч Нового року по новому календарю.

А прикол в тому , що кацапам потрібно ще довго пояснювати , що таке засівання (щедрування) дітьми на НР

PS г-н Палий:«иметь свое лицо!», очевидно – «мовчанистотягнибокое» или «тягнибокомовчанистое».
2.Хорошенько изучите Несторово «Повесть временных лет, откуда есть и пошла русская земля».
3.Обязательно познакомтесь с корректными историческими исследованиями:- «Украинская "Матрица"» на сайте http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=66EE7C1F947D46E3BCACBDBF058826BF
- С трудом князя А.Волконского http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0063-00.htm

PSг-нПалий! Если «слабо!», то хочется пожелать вам и всем национально озабоченным: 1.Не заниматься «словоблуддям» как говорил Л.Д.Кучма, на которого вы ссылаетесь (хотя, очевидно, что яко-бы его «Украина – не Россия» написана такими же, как и вы, ретивыми и национальноозабоченными «историками»). Повторяю, у интеллектуально и идеологически здоровой части граждан вызывают только улыбку такие потуги, как «Думай по украински» или призывы А.Борсюка со дочерью (почему маму обидели и не привлекли?)

Назва "Русь" на відміну від назви "україна" - спаскуджена кацапами і тому немає потреби змінювати назву УКРАЇНА (навіть НЕ ТОМУ бо все одно потреби немає)..

Сама стаття автора не про те , щоб Україна змінила назву (навіщо?) , а про те , що нинішня Росія немає ніякого відношення до культурного, традиційного спадку Русі.
І нічого грати в "словоблудство" Русь-Росія та інше ..відкриваємо археологію (наука єтака) і читаємо.
..,що будинки будувались як в Київській Русі , так і в Україні ще 70 років тому…, шо люди як одягались в часи Київської Русі , так і одягались в україні ще 80 років тому.., що глиняні вироби як робили в Київській Русі . так такі самі ліпили в Україні ще 30 років тому.

А Відносно Росії?..ВАідносно Росії є роботи російського (царського) археолога графа Уварові…
Проти нацки губошльпством не попреш..уроди..

Г-н Палий!Логическим продолжением вашей статьи должно быть предложение об организации референдума (или ВРУ рассмотреть вопрос) по возврату державе исконного наименования Русь (ведь правда, что она никуда не «переїжджала») и уверяю - вас поддержит большинство интеллектуально и идеологически здоровых граждан.
Или слабо! г-н ретивый «историк»-многостаночник с диапазоном специализации от истории Руси до НАТО (послушал ваше не менее «историческое» выступление поTV).
т повідомлення набирайте тут

2 киевлянка-украинка-патриотка 08.02.07 09:46

ТУПА-А-Я

Г-н А.Палий! Из вашего «исторического опуса» (к примеру: «…Насправді, нікуди столиця Русі не переїжджала, як не переїжджала й сама Русь…») можно и необходимо сделать только один правильный, здравый и логичный вывод: вернуть державе исконное и исторически корректное наименование Русь вместо внедренного поляками колониального наименования Украина, по значению равносильного таким колониальным (и справедливо уже ушедшим) наименованиям как Французское или Бельгийское Конго.

mokr

якщо Ви пишите "нам" та "їм" - отже, Ви не українець. Тоді питання - якого біса Ви мені пропонуєте "мирно розходитись"? Вам щось не подобається на моїй Батьківщині - спробуйте це виправити, не можете - змиріться, не хочете - Вас ніхто насильно не тримає - ми живемо у вільній країні.
Але зазіхати на територіальну цілісність держави не дозволено нікому - і національність тут не грає жодної ролі.
Статтю шукати не хочу - просто пам"ятайте, що незнання законів не позбавляє відповідальності.

мокр, я так підозрюю, що ти онаніст)))а знаєш чому, би те певно дрочиш на фрази , написані українською мелодійною милозвучною мовою і скоріш за все, це те збуджує до безтями, чи я не помиляюсь?)))Звісно, що від свого СОБАЧЬЕГО языка тебе уже противно, не правда ли?)))
Вот я например, прекрасно владею вражеским языком, то бишь москалюрским, а ты УКРАЇНСЬКОЮ МОЖЕШ СПІЛКУВАТИСЯ?? Скоріш за все , ні, бо ваша монголоїдно-урюкська раса не здатна вивчити ще одну словянську мову... СЛАВА УКРАЇНІ

мокр, я смотрю ты чучело кацаперское до сих пор не можешь угомониться, видать достала я тебя своими доводами о маскалюрах плюгавых, о сущности этих ничтожных монголо-финских выродков, уже из меня педика начал лепить)))))смешно, в натуре, не можешь в ответ ничего вякнуть, так переходишь на личные оскорбления, ха-ха, давай поупражняйся, я только от твоих задрыпанных фразенок хоть повеселюсь, убогий заМОКРыш))))

А от що пишуть про Московію самі росіяни:
http://www.geocities.com/dir88de/moskovija2.html

Епіграфом до цієї інформації можуть бути слова А.Герцена: "Мы довольны тем, что в наших жилах течет финская и монгольская кровь, это ставит нас в родственные, братские отношения с теми расами-париями, о которых человеколюбивая демократия Европы не может упомянуть без презрения и оскраблений"

Відгуки про Московію іноземців можна почитати тут:
http://www.geocities.com/dir88de/moskovija1.html?20078#D1

Outlaw
Вот Вы советуете мне уважать Уг. Кодекс (что я и делаю). Можно узнать,почему Вам в голову не пришла эта светлая мысль когда киевлянка-патриотка тут испражнялась в адрес русских? Статью из УК не смогли подобрать? Или Ваша законопослушность носит узконаправленный характер: нам можно,им нельзя?

"Outlaw 08.02.07 13:09
mokr

Ви помиляєтесь, якщо вважаєте свій "варіант" мирним.
І взагалі раджу Вам поважати карний кодекс України. "
То більшовики вірили що вони вічні
І їх ідейний предводитель Сталін
Закони пане Outlaw міняються
А от справжні патріоти залишаються на своїй землі
А якщо їх інтернують і вони залишаться живі то все рівно повертаються на свою прабатьківщину
Це для космополітів все рівно де існувати
бо їхнє перебування на цьому світі життям назвати зависоко

Outlaw
/Ви помиляєтесь, якщо вважаєте свій "варіант" мирним./
В предложении "мирно разойтись" Вам чудится что то "немирное"?

/І взагалі раджу Вам поважати карний кодекс України/
Если сможете приведите статью которую я нарушил (я правильно понял Ваш намек?)

исторических сведений касательно России от тех же западных путешественников, послов, воинов пребывавших в русских плену и т.д. И российская историч наука опирается и на эти сведения в том числе. Однако зачастую сведения оставленные людьми могут противоречить друг другу.И это естественно. Сколько людей столько и мнений. А это в свою очередь позволяет теперь каждому трактовать то или иное событие в выгодном ему свете.

Обзервер
/Це у вас (росіян) історична наука абсолютно унікальна і зовсім не перетинається з історичною наукою Заходу/
Во первых ваше утверждение "совем не пересекается" - ложно. Согласны? Во вторых - может хватить все время на Запад смотреть? Шею свернете. По мнению западных историков (а именно амер-х) вторую мировую выиграли США, а Союз был так, на подхвате. В третьих - полным полно исторических сведений

mokr

Ви помиляєтесь, якщо вважаєте свій "варіант" мирним.
І взагалі раджу Вам поважати карний кодекс України.

для Мокра
Це у вас (росіян) історична наука абсолютно унікальна і зовсім не перетинається з історичною наукою Заходу. Ідеї, які подав тут я, відповідають світовій славістиці (і, очевидно, відрізняються від офіційної російської історії, хоча такі погляди розділяли і деякі російські історики). Недавно у нас видали відомого славіста Френсіса Дворніка (чеха за національністю) - почитайте, познайомтесь детальніше з "чуждимі настоящему русскому ідеямі" - хоча би щоб знати ворога "в ліцо" :)

Outlaw
Другие варианты есть? Так что бы друг друга через колено не ломать ?

mokr

знову за своє?

Читаю і думаю..може праві прибалти?..може і нам треба ввести отримання громадянства лише тим , чиї предки жили в Україні до 1933-го?
А то понаприїзжали з Забайкалля різні (особливо після 1950-х років)...оселилися і в Київській області , а тепер пащекують про новий розподіл України...
Може їх всих в "товарняк" - і ДАМОЙ?..в Сибір на "священний бой с кітайцамі"?

А ми вже самі розберемося куди нам "трамбувати" ..без "Олбанських совкових переселенців"

Перечитал комментарии : а ведь и правда, если свидомые питают такую ненависть к русским - не лучше бы нам разойтись мирно? Большинство украинцев Восточной Украины с русскими в нормальных отношениях. Вся вонь идет от Зап.Украины, а точнее от тех кто называет себя "свидомыми". Так зачем друг друга напрягать: трамбуйте в Европу со своим вариантом истории, единой державной мовою и ненавистью к "кацапам".

киевлянка-украинка-патриотка
Чудо подзаборное, когда на мову перейдешь? Жду не дождусь.
Судя по стилю за этим ником прячется мужик. Не могу поверить что бы женщина так выражалась. Чудо ,ты часом не педераст? Не позорь украинок - смени ник.

А якщо серйозно
То відцентрові сили в Російській Імперії вже давно запущено
І Росія вже давно мала розпастися на 82 держави
Імперським патріотам треба дякувати американам(США)
що імперія ще не розпалася
Американи бояться що після розвалу імперії ядерна зброя потрапить до рук їхніх ворогів
А ворогів у американів ой як багато і це не тільки мусульмани і південноамериканці
навіть серед словянських держав є такі
а Китай а Індія а Корея і багато багато а

недоумковатое создание под личиной Yurij решило блеснуть познаниями в медицине, нюню дерзай деградирующее педло гунявое, я хоть посмеюсь над твоими фекальными изречениями дебил ублюдочный)))))))впрочем, с таким вакуумным черепком, как у тебя, с одной извилиной, не дано понять смысл моих опусов и мою ненависть ко всей кацапской натуре, к чудско-финско-урюкскому происхождению так называемых убогих москалюр....МОСКАЛІ - ЦЕ НАШ ПЕРШИЙ ВОРОГ. ШКОДА, ЩО ВАС ГІТЛЕР НЕ ДОБИВ МРАЗІ....СЛАВА УКРАЇНІ!!!